Ve regionálním vysílání Českého rozhlasu Zlín jsem rozebíral možnosti uplatnění a vymáhání škody vzniklé lidem a firmám výbuchy ve vrbětickém muničním skladu (2014):
Aktuality a média
Novinky. Rozhovory. Články. Kauzy.
Na pražském letišti Václava Havla zadrželi zfalšované potvrzení o covidovém testu. Co za jeho padělání pachatelce hrozí, to komentuji pro server Lidovky.cz: "Až dva roky odnětí svobody, vyloučený ale není ani peněžitý trest."
Lhůta k podání stížnosti k Evropskému soudu pro lidská práva (ESLP) bude od 1. února 2022 namísto dosavadních šesti měsíců jen čtyřměsíční.
Nejvyšší soud podle serveru Česká justice v případu řádu Konvent minoritů, usilujícího o restituci nemovitostí v Krnově, rozhodl, že určovací žaloby podle zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi (§ 18 odst. 1 cit. zákona) nepodléhají promlčení. Tedy, že je církve a náboženské společnosti mohou k soudům podávat kdykoli,...
V dovolacím řízení zastupuji klienta, jemuž soudy odmítly přiznat náhradu škody za nezákonné rozsudky opatrovnických soudů.
Na webu Ústavního soudu je veřejnosti k dispozici statistika jeho rozhodovací činnosti za letošní první čtvrtletí. Obsahuje i celkový přehled od roku 1993, kdy Ústavní soud zahájil svou činnost.
III. ÚS 2306/20 To, že žalobce nevlastní takový majetek, z něhož by byl vítězné straně schopen zaplatit náklady sporu, a naopak že žalovaný vlastní rozsáhlý majetek, nepovažuje soud za důvod hodný zvláštního zřetele. Tuto skutečnost si měl žalobce uvědomit již před zahájením velmi nákladného sporu. Vznik značných nákladů mohl předpokládat,...
Komentář pro Události v regionech na ČT1: Jaký je rozdíl mezi nutnou obranou a krajní nouzí?
24.03.2021
V dnešních Událostech v regionech na ČT1 jsem vysvětloval rozdíl mezi nutnou obranou a krajní nouzí. Jde o okolnosti vylučující protiprávnost jednání, jež by jinak bylo trestné. Zásadní rozdíl mezi nimi je, že v nutné obraně se odvrací útok, zatímco v krajní nouzi nebezpečí.
Aktuální číslo magazínu Právní rádce obsahuje dvoustránkovou reportáž o platformě Otevřená advokacie, za niž letos na podzim kandiduji do představenstva České advokátní komory.
IV. ÚS 3443/20 Obviněný nemá právo na ustanovení konkrétního obhájce ex offo, s nímž má pozitivní předchozí zkušenosti. Povinností soudu je ustanovit mu neprodleně dostupného obhájce. Porušením práv obviněného by bylo, kdyby mu soud vůbec žádného obhájce ex offo neustanovil.
"...ministerstvo vnitra zveřejnilo formulář pro opuštění místa trvalého pobytu kvůli práci, ale advokáti si stěžují, že je pro ně nepoužitelný. Museli by totiž uvést i kontakt na své klienty, jenže to jim zakazuje povinnost mlčenlivosti uložená zákonem o advokacii. Česká advokátní komora během víkendu připravila vlastní vzory.