"Více jak třicet let nebyla kauza otevřena a nikdy není pozdě," sdělila Lidovým novinám senátorka Hana Kordová Marvanová (nestr. za Spolu). Ta včera zaslala dopis ministru spravedlnosti Pavlu Blažkovi (ODS), ve kterém žádá, aby se případ znovu přezkoumal. Právě jen šéf resortu spravedlnosti má možnost využít mimořádný opravný prostředek – stížnost...
"Proč ani po 17 letech, kdy se zvyšoval naposledy, nemáme nový advokátní tarif? Protože si ho neumíme vybojovat. Pro jeho zvýšení je nutné získat podporu řadových advokátů a médií. Chybí mediální kampaň a odvaha uspořádat, podobně jako už dřív v zahraničí, manifestační stávku."
Co je to objektivní odpovědnost, proč nemůže být právnická osoba trestně odpovědná, není-li trestně odpovědný její statutární představitel nebo zaměstnanec, jak bude probíhat správní řízení před Českou inspekcí životního prostředí a co všechno by se dalo udělat pro větší srozumitelnost rozsudků ve složitých právních případech?
"K tomu, aby byl Ústavní soud opravdu pestrý, v něm vedle advokátů chybějí i naši úspěšní kariérní diplomaté s právním vzděláním, třeba Pavel Vošalík nebo Marie Chatardová," řekl jsem ve večerním publicistickém pořadu Devadesátka zpravodajského kanálu veřejnoprávní televize. Podívat se můžete na záznam mého vystoupení.
"Základy vedení spisové služby spočívají v tom, že když ke spisu přijdete později, tak přesně víte, koho se týkal, o co tam šlo, čím se kdo zabýval a jak to celé skončilo," vysvětlil jsem v reportáži Zuzany Černé a Barbory Loudové. Podívat se můžete na záznam mého vyjádření.
Ústavní soud zveřejnil statistiku své rozhodovací činnosti za letošní třetí čtvrtletí. Obsahuje i celkový přehled od roku 1993, kdy soud zahájil svou činnost.
„Podle zákona o obcích musí člen zastupitelstva, který má poměr k projednávané záležitosti a ta by mohla znamenat nějakou výhodu pro něj nebo pro osobu blízkou, povinnost na to upozornit v rámci svého vystoupení ostatní členy zastupitelstva,“ přiblížil deníku FORUM 24 advokát Tomáš Nahodil.
Moderátor Jiří Václavek: "Takže neplatí, co říká například advokát Tomáš Nahodil, a argumentuje tím, koneckonců, i resort spravedlnosti? Cituji, uzavírání dohody o vině a trestu se nepohybuje v jiných mantinelech, než v jakých by se pohyboval rozsudek. Stále platí stejné trestní sazby. Výše trestu a podmínky pro jeho uložení nejsou jiné pro dohody...
"Nevím, co je větší ostuda. Jestli to, že rozhlasové/televizní poplatky byly tolik let tak nízké, nebo to, že když už je vláda konečně zvedá, tak ani ne o celou inflaci od posledního zvýšení. Chtělo by to víc odvahy. Bez silných a nezávislých veřejnoprávních médií se neobejdeme," napsal advokát Tomáš Nahodil na sociální síti X.
Podle advokáta se specializací na složité právní případy Tomáše Nahodila vykládal Nejvyšší soud podmínky náležitosti dovolání příliš zúženě a formalisticky. "To by neměl, protože při posuzování je vázán judikaturou Ústavního soudu. Ústavní soud je vykládá v širších souvislostech, aby ochránil práva účastníků na spravedlivý proces," sdělil expert....
