Zdroj: Blažkův pád. Ministr kvůli kauze s bitcoiny podal demisi; Petr Svorník, Radim Vaculík; Právo; 31.05.2025; str. 2
Aktuality a média
Novinky. Rozhovory. Články. Kauzy.
Vyjádření pro Právo: U nezvykle velkých částek je na místě předběžná opatrnost k jejich původu
30.05.2025
Nikdo z ministerstva spravedlnosti původ majetku podle Blažka neřešil. Například advokát Tomáš Nahodil si však myslí, že se resort zajímat měl. "Jakmile se po otevření peněženky vědělo, jak nezvykle velká bude darovaná částka, měl se nejdříve prověřit její původ," řekl Právu. "Podle principu předběžné opatrnosti měl dárce věrohodně doložit, z...
Předvolební kampaň je už od starověkého Řecka a Říma heslovitá, zkratkovitá, podbízí se voličům, tedy je ze své podstaty populistická. A teď jde jen o tu míru. Jsou politické subjekty, které se k tomu nesnižují, a naopak jsou politické subjekty, které na vlně populismu jedou.
Voliči měli možnost hlásit případné potíže nebo tipy na zlepšení na e-mail portal@cak.cz. Mezi doporučovanými změnami byl například návrh na změnu UX (User Experience) pro lepší vyhledávání v kandidátech a zobrazení tlačítka pro smazání filtrace. Dotazovali se, proč systém nepřijímá hlasovací lístek, kde je zaškrtnutých 0 kandidátů, nebo naopak...
Ústavní soud projednával k 31.03.2025 cekem 999 kauz, z toho 976 senátních a 23 plenárních. Nejstarší nevyřízené ústavní stížnosti jsou z roku 2023. Ještě v posledním čtvrtletí loňského roku však takovou byla ústavní stížnost z roku 2019. Počty nevyřízených případů na jednoho ústavního soudce se aktuálně pohybují v intervalu od 14 do 89.
Advokát Tomáš Nahodil rozhodnutí soudu označil za konzistentní s předchozími nálezy, které potvrzují pravomoc vlády měnit podmínky podpory v zájmu rozpočtové odpovědnosti.
"Myslím, že je to pokračování rozhodování Ústavního soudu o podobných právních otázkách, to znamená, jednak, zda může stát zasahovat do již uzavřených právních vztahů v rámci konsolidace veřejných rozpočtů - tady bych jenom poukázal, že před rokem tehdejší soudce zpravodaj Vojtěch Šimíček řekl, že chráněným veřejným zájmem je též udržet vyrovnané...
Podle advokáta Tomáše Nahodila by ale i případné zveřejnění bylo těžko postižitelné: "Dokud se to výslovně nestane trestným činem, tak to půjde postihnout maximálně opakovaným ukládáním nejvýše padesátitisícové pořádkové pokuty." Proti pokutě by bylo možné podat si stížnost a ve finále se o ni přít u soudu. Ten by pak posuzoval střet ústavních práv...
Jestli rozhodnutí Ústavního soudu ještě obcím po takové době "k něčemu" bude a zda se jejich právo na úhradu poplatků nepromlčelo, pokud je nezačaly vymáhat, zatím není jasné.