Vyjádření pro iROZHLAS.cz: Odůvodnění o odmítnutí informace musí být přesvědčivé, jen pouhý odkaz na zákon nestačí
Z judikatury správních soudů, Ústavního soudu i z rozhodovací praxe Úřadu pro ochranu osobních údajů, kterou tak zvaná "stošestková" (podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím) judikatura ovlivňuje, vyplývá obecný požadavek, aby povinný subjekt spíše než důvody pro odmítnutí požadované informace hledal způsoby pro její poskytnutí. To znamená, že uchovává-li například informace v nějaké databázi, s níž může dále pracovat, třeba oddělovat od sebe ty informace, které ještě poskytnout lze, od těch, které už poskytovat nelze, tak by měl takové třídění, "prosypání přes síto", udělat. To, že si ale některé povinné subjekty svou práci usnadňují tím, že to nedělají a s databází v tomto ohledu nijak nepracují, ani se o to nepokoušejí, a že tedy nejsou vůči žadatelům o informace vstřícné, to je bohužel objektivní skutečnost.
"Jen odkaz na zákon proto sám o sobě nepředstavuje odůvodnění, a už vůbec ne odůvodnění rozhodnutí správního orgánu. Takové rozhodnutí je nepřezkoumatelné," cituje mne v této souvislosti zpravodajský portál Českého rozhlasu iROZHLAS.cz.