Server Česká justice informuje o mém amicus curiae brief
Několik podání ve věci kompetenční žaloby prezidenta Petra Pavla na vládu Andreje Babiše se schází k Ústavnímu soudu. Vedle přípisu vlády, která přístup Ústavního soudu označila za aktivistický a žádá zamítnutí návrhu ohledně účasti prezidenta na summitu NATO, dorazil na brněnskou podatelnu i dopis od advokáta Tomáše Nahodila.
Učinil tak jako takzvaný amicus curiae, tedy přítel soudu. Jde o intervenci, která nezakládá právo na to, aby k ní musel Ústavní soud jakkoliv přihlížet. To si uvědomuje i Nahodil, když své podání sám označuje jako nevyžádané. Nabídnutou pomoc však opírá o svou bohatou advokátní praxi nebo funkci zkušebního komisaře u advokátních zkoušek.
Podle Nahodila představuje návrh prezidenta, který se domáhá nerušeného výkonu týž ústavních pravomocí jako jeho předchůdci, ustálenou dlouholetou praxi. Zdůrazňuje, že Petr Pavel usiluje o zachování praxe, nikoliv o její změnu.
Nahodil poukazuje také na vyjádření ministra obrany Jaromíra Zůny (za SPD) po vydání předběžného opatření. Dokládá jím, že se vláda pokouší praxi změnit. "My jsme se domnívali, a domníváme se pořád, že asi už nastala doba i z hlediska vývoje a budování našich demokratických institucí, aby na summitu NATO zastupoval stát ten, kdo nese primárně odpovědnost. A v případě České republiky, která má parlamentní demokracii, je to premiér a už bylo načase, aby tato věc byla vypořádána," řekl Zůna v diskusním pořadu České televize.
Podle Nahodila toto vyjádření dokazuje, že zatímco se prezident snaží zachovat stávající stav, vláda zamýšlí jednostranně aktivně změnit dosavadní praxi. Navrhuje proto Ústavnímu soudu, aby kompetenční žalobě prezidenta vyhověl.