Rozhovor pro Český rozhlas Radiožurnál: Důsledky odstoupení dárce od bitcoinového daru pro nevděk státu bude možné relevantně posoudit nejspíše až podle výsledku trestního řízení s dárcem
Věra Štechrová, moderátorka
Obžalovaný obchodník s drogami Tomáš Jiřikovský odvolal pro nevděk bitcoinový dar, který loni věnoval ministerstvu spravedlnosti. Šlo o kryptoměnu v hodnotě miliardy korun. Oznámilo to ministerstvo spravedlnosti, které se obává dalších právních sporů. Ministerstvo darované bitcoiny do května 2025 dražilo v aukcích. Část bitcoinů stihlo převést po zaplacení na kupce, kteří si je ponechali. Dalším zájemcům o kryptoměnu poslalo zpět zaplacené peníze. Policie totiž ministerské bitcoiny zajistila jako možný výnos z trestné činnosti. O podrobnostech budeme mluvit s Tomášem Nahodilem, advokátem a publicistou. Dobrý den.
Tomáš Nahodil, advokát a publicista
Dobrý den.
Věra Štechrová, moderátorka
Odvolání pro nevděk. Je možné dar takovýmto způsobem odvolat? Je to relevantní důvod?
Tomáš Nahodil, advokát a publicista
Ano, je. Takový důvod předpokládá občanský zákoník.
Jen bych zdůraznil, že se pohybujeme v rovině civilní nebo též civilněprávní či občanskoprávní, ale případ Tomáše Jiřikovského má i svůj trestněprávní rozměr. A my musíme rozlišovat oba dva tyto rozměry z toho důvodu, že vedení trestního řízení na základě zásady oficiality, to znamená na základě povinnosti státu stíhat skutky, které jsou trestnými činy, tak tak to vyplývá z trestního zákoníku, trestního řádu a mezinárodních smluv a vůbec z povahy trestního práva jako součásti veřejného práva. To znamená, tím, že se vede trestní stíhání, nelze zasáhnout nebo porušit dobré mravy, což je právě jeden z těch důvodů, pro který by bylo možno žádat vrácení daru.
Proto jsem k té žádosti o vrácení daru nebo k jeho odvolání pro nevděk velice skeptický. Určitě by se muselo počkat na pravomocné rozhodnutí v trestní věci Tomáše Jiřikovského, poněvadž se v něm bude posuzovat i platnost té samotné darovací smlouvy. Protože pokud by ta darovací smlouva, byly-li převáděny bitcoiny, které měly pocházet z trestné činnosti, byla neplatná, potom by nebyl platný ani ten dar a nebylo by tedy ani od čeho odstupovat.
Věra Štechrová, moderátorka
A co z toho teď vyplývá pro stát? Jaké možnosti reakce teď stát zastoupený ministerstvem spravedlnosti má?
Tomáš Nahodil, advokát a publicista
Podle mého názoru stát musí vyčkat pravomocného rozhodnutí v trestním případu Tomáše Jiřikovského. V něm se budou předběžně projednávat i otázky, které mají svůj civilněprávní rozměr, a to je právě ta platnost nebo neplatnost té darovací smlouvy.
Jen připomenu, že výhrady k platnosti, respektive neplatnosti darovací smlouvy, měl už i bitcoinový koordinátor David Uhlíř. A připomněl bych rovněž, že i v České televizi v pořadu Události, komentáře zazněla odvolávka na článek, který vyšel v červnu v Bulletinu advokacie – jeho autory jsou advokát Sokol a znalec Smejkal – a oni dochází k závěru, nebo vyjadřují jistou míru pochybnosti, zda ty bitcoiny vůbec měly v době převodu nějakou hodnotu, pokud pocházely z trestné činnosti.
Čili já se domnívám, že bez pravomocného rozhodnutí v této trestní kauze se nedostaneme dál, abychom mohli posoudit ten civilněprávní nárok, to znamená případné odstoupení od té darovací smlouvy, respektive žádost o vrácení daru pro nevděk.
Ale jak říkám, jsem skeptický k tomu, jestli stát tím, že vede trestní řízení, je nevděčný. On tak postupuje, protože tak postupovat musí. To je zásada oficiality. A postup podle zákona není porušením dobrých mravů, což je právě jeden z důvodů pro navrácení daru.
Věra Štechrová, moderátorka
On sám pan Jiřikovský, v tom prohlášení uvádí, že je ochoten jednat o tom, že by darované prostředky zůstaly státu, a žádá jen to, aby trestní řízení proti němu bylo vedené spravedlivě, zákonně a předvídatelně. To by asi mělo být samozřejmé, ale může stát něco takového z principu zaručit?
Tomáš Nahodil, advokát a publicista
Tak to musí zaručit orgány činné v trestním řízení v každé fázi trestního řízení. To znamená od prověřování, přes vyšetřování, projednávání obžaloby a odvolací řízení, dokonce i ve fázi takzvaného vykonávacího řízení, pokud odsouzený vykonává trest. To je obecná povinnost státu.
A to, aby se té povinnosti dovolával dárce rovinou civilněprávní, jako že státu něco v minulosti daroval a stát následně vůči němu vede trestní řízení, je právě to rozlišování několikerého postavení státu. Stát vystupuje nejen v pozici civilněprávní nebo soukromoprávní, jako kdybych já vám něco daroval nebo vy mně, což je typický soukromoprávní vztah, ale má pochopitelně i svůj aparát, to znamená své orgány činné v trestním řízení, své správní orgány a další jiné, a tam už nevystupuje v rovnoprávném postavení, nýbrž vrchnostensky vůči každému, vůči němuž to řízení vede.
Věra Štechrová, moderátorka
Říká advokát a publicista Tomáš Nahodil. Děkuju za váš čas. Na slyšenou. Jsou tu zprávy.
Tomáš Nahodil, advokát a publicista
Rádo se stalo. Na shledanou.
Zdroj: Hlavní zprávy – rozhovory a komentáře, Věra Štechrová, Radiožurnál, Český rozhlas, 02.09.2026