Komentář pro Forum 24: Co všechno napoví středeční nález o valorizaci penzí?

"Podle posledních informací se ústavní soudci o návrhu nálezu, než jej definitivně schválili, sice radili až desetkrát, složení pléna se však Janu Svatoňovi jako soudci zpravodaji od loňského léta proměňovalo doslova pod rukama. Pod vlivem vnějších okolností, vyvolaných uplynutím desetiletých mandátů dosavadním soudcům, tak své koncepty nálezu konzultoval na plenárních poradách, kterých se namísto původních soudců účastnili již ti noví. Za poslední půlrok se obměnilo sedm soudců, tedy polovina všech. Připravovat za takové situace nález a hledat pro něj podporu muselo být mimořádně obtížné...

...změna v osobě soudce zpravodaje je jen zákonem o Ústavním soudu předpokládaným důsledkem, přijme-li plénum nebo senát návrh podstatně se lišící od toho, na němž pracoval původní zpravodaj. Pro každou analýzu je však vždycky lépe než důsledek znát příčinu. Proto mnohem zajímavějším interpretačním pramenem aktuálního rozložení názorů v Ústavním soudu v poločase jeho obměny a svým způsobem i predikcí silnější pouhého odhadu, jak Ústavní soud rozhodne podobné případy v budoucnu, budou počet a jména disentujících soudců v samém závěru nálezu," napsal jsem ve svém komentáři pro server Forum 24.