Komentář pro ČTK: Protiústavnost řešení spočívá v extrémním snížení reálné hodnoty objemu peněz pro obě veřejnoprávní média, ačkoli jde o majetkové právo chráněné Listinou

24.10.2026

Advokát Tomáš Nahodil upozornil na možné porušení majetkových práv České televize a Českého rozhlasu v důsledku změny jejich financování. ČTK napsal, že obě veřejnoprávní média se proti novele mohou sama bránit ústavními stížnostmi spojenými s návrhem na její zrušení. "Novela totiž zasáhne do jejich léta trvajícího legitimního očekávání, jak se vypočítávají jejich příjmy. Fakticky jde navíc nastavením výchozí částky pro příští rok dokonce o snížení reálné hodnoty jejich letošních rozpočtů a návrat do doby, než koncesionářské poplatky nastavené před 20 lety znehodnotila inflace. Z ústavního pohledu jde o zásah do ústavně zaručených majetkových práv obou médií, jehož výsledkem bude extrémní pokles reálné hodnoty peněz, s nimiž by měla obě veřejnoprávní média hospodařit," sdělil.

ČT by podle návrhu měla v příštím roce získat z rozpočtu v měsíčních platbách celkem 5,74 miliardy korun, o miliardu méně než letos plánuje vybrat z poplatků. Vedení ČT už varovalo, že návrh považuje do velké míry za likvidační. Český rozhlas by měl dostat od státu 2,065 miliardy korun, tedy o zhruba 400 milionů méně.

Zdroj: Právníci: Ústavní stížnost kvůli schvalování poplatků má argumenty pro i proti; ČTK / ceskenoviny.cz; 24.10.2026