Vyjádření pro server Aktuálně.cz: Co všechno může být důkazem, co je to pokračující trestný čin a odkdy se promlčuje
Právní rozměr kauzy je zásadní nejen pro politika, ale i pro médium. Advokáti Tomáš Nahodil i Aleš Rozehnal se shodují, že v případě žaloby o ochranu osobnosti by musel vydavatel přinést důkaz pravdy, tedy to, že informace prokazují pravdu nebo alespoň pravdivý základ.
I když samotný printscreen nestačí, může být jedním z více důkazů. Advokát Tomáš Nahodil připomíná: "Za důkaz může v trestním i v civilním řízení posloužit pestrá paleta důkazních prostředků - přímých i nepřímých, původních i odvozených. Důkazem může být v zásadě všechno, pokud zákon nestanoví jediný možný důkazní prostředek".
Pokud existují svědci, kteří si příspěvky pamatují, jejich výpovědi mohou doplnit technické důkazy. "I několik let starý facebookový post může být zachycen a po léta uchován nejen jako mediální soubor na usb flash disku nebo CD-ROMu spolu s meta daty, ale též vytištěný na papír spolu se svou webovou adresou," dodává Nahodil.
Důležitou roli ovšem hraje i čas. Provozovatelé sociálních sítí, jako je třeba Meta Platforms, uchovávají data jen šest měsíců. To znamená, že pokud se jedná o starší příspěvky, jejich přímé ověření u provozovatele už může být nemožné.
V Česku je u nenávistných projevů na internetu, například rasistických příspěvků, hanobení či podněcování k nenávisti vůči skupině osob, promlčecí lhůta tři roky od zveřejnění příspěvku. Pokud jde o závažnější formu, například organizované šíření nenávisti, může být lhůta delší - až pět nebo deset let.
Advokát Tomáš Nahodil však upozorňuje na možné opakované naplňování stejné skutkové podstaty trestného činu. "Obdobný způsob naplňování stejné skutkové podstaty týmž pachatelem v blízké časové souvislosti, tedy v určitých opakujících se intervalech, může policie vyhodnotit jako takzvaný pokračující trestný čin. U něj nezačíná promlčecí doba běžet u každého z dílčích útoků proti trestnímu zákoníku zvlášť, ale teprve až když pachatel spáchá poslední z nich a v trestné činnosti již dál nepokračuje. To může hranici promlčecí doby významně posunout blíže k současnosti," vysvětluje Nahodil.