Vyjádření pro ČTK: Na skryté koalice by se měla uplatnit stejná pravidla jako na přiznané, napsal jsem Ústavnímu soudu
Ústavní soud by podle advokáta Tomáše Nahodila měl stížnosti strany Volt Česko zamítnout, ale zároveň vyložit zákon tak, že na skryté koalice se uplatní stejná pravidla jako na ty přiznané, včetně zvýšených uzavíracích klauzulí. Nahodil svůj názor zaslal ústavním soudcům ve formě takzvaného amicus curiae brief, tedy nevyžádaného dopisu "přítele soudu". Není sice účastníkem řízení, ale jako advokát se specializací na ústavní a správní právo chtěl předestřít svůj pohled na věc.
Vyhovět podnětům Volt Česko by podle Nahodila znamenalo vrátit případ krajským soudům, anebo dokonce až do registračního řízení krajským úřadům, jejichž rozhodnutí by pak bylo možné znovu zpochybnit soudní cestou. "To by bylo zdlouhavé a tím, že by to přeteklo daleko za konání voleb do Poslanecké sněmovny, by to na právní jistotě a důvěře ve volby a jejich výsledky způsobilo víc škody než užitku," uvedl Nahodil.
Advokát proto od soudu očekává takzvaný interpretativní výrok, kterým sice stížnost Volt Česko zamítne, ale zároveň vyloží, že i na skryté koalice se uplatní právní úprava pro přiznané koalice, včetně zvýšených uzavíracích klauzulí. Nález by se pak musel uplatnit i na nynější sněmovní volby a jejich výsledky, pokud by jej ÚS stihnul vyhlásit ještě před nimi. Pokud to soud v konkrétním případě stanoví, může být nález účinný již okamžikem vyhlášení, a nikoli až publikací ve Sbírce zákonů.
Volby se konají 3. a 4. října. Nahodil se domnívá, že je reálné, aby ÚS rozhodl ještě před volbami. Poukázal na rozhodování o stížnosti Tomia Okamury na přelomu let 2012 a 2013. Ministerstvo vnitra tehdy odmítlo registrovat Okamuru jako kandidáta pro prezidentské volby. "Tomio Okamura svou ústavní stížnost podal 27. prosince 2012 a plénum Ústavního soudu ji zamítlo 7. ledna 2013, tedy již za 11 dní. První kolo prezidentských voleb se přitom tehdy konalo už 11. ledna 2013," uvedl Nahodil.