Nová praxe u Ústavního soudu: Stížnost projedná senát vždycky ve svém v původním složení

Od zavedení rotace platilo, že pokud byl odcházející předseda senátu zpravodajem stížností, které senát nestihl projednat do konce lichého roku, odnesl si je s sebou v lednu sudého roku do senátu, v němž začal působit jako nový řadový člen. Tím se stěžovatelům změnili dva ze tří dosavadních soudců. U stížností zpravodajovaných řadovými členy senátů zůstávali stěžovatelům po rotaci zachováni dva soudci, z nichž jeden se stal předsedou senátu. Jako nový řadový soudce do senátu přišel šéf toho vedlejšího. Pravidelné rotace a s ní spojeného přenášení stížností doposud využívali advokáti ve prospěch svých klientů. Na letošní Nový rok ale bylo zavedeno pravidlo nezměnitelnosti senátu. To znamená, že o ústavní stížnosti rozhodne vždy senát v tom složení, v němž zasedal v den, kdy do něj stížnost napadla. Bez ohledu na to, jestli budou soudci tou dobou členy jiných senátů, se tedy k projednání a rozhodnutí o stížnosti, včetně vyhlášení nálezu, sejdou vždy v původním složení.

Přenášení nevyřízených stížností ze senátu do senátu představovalo pro advokáty v posledních čtyřech letech šanci, jak ovlivnit diskusi soudců v jejich klientských případech. Uplatnil-li totiž v minulosti nový člen senátu pro stěžovatele příznivý disent, byla změna v obsazení senátu vítanou příležitostí, jak jeho názor vrátit znovu do hry doplněním stížnosti. Řízení o nich totiž není zkoncentrováno, lze je proto kdykoli, věcně a střídmě, doplňovat. O tuto možnost sice nyní advokáti přišli. I nadále ale mají příležitost doplňovat stížnosti o předchozí příznivá rozhodnutí konkrétních členů senátů, do nichž napadly. A to jakmile od Ústavního soudu obdrží akceptační dopis s jejich jmény.