Komentář pro Respekt: Co všechno lze vyčíst z aktualizované časové osy bitcoinové kauzy

Advokát Tomáš Nahodil, který případ dlouhodobě komentuje, upozorňuje, že Blažkova argumentace nesedí. "Exministr si stěžuje, že kdyby ministerstvo o zajišťovacím usnesení vědělo, darované bitcoiny by nedražilo, nikdo by je tedy nekoupil a ministerstvo je neproměnilo za peníze kupujících. Doplněná časová osa ale uvádí, že policejní zajišťovací usnesení ze 4. dubna poslal přímo jemu o měsíc a něco později Jiřikovského advokát Titz, přičemž ministerstvo ani poté již s touto informací nezabránilo uzavření nejméně dvou kupních smluv, které podepsalo hned druhý den nato. Obchodovat s darovanými bitcoiny přestalo až v den ministrovy rezignace na konci května," upozorňuje.

Proč Blažek obchody ani po varování nezastavil, bývalý ministr nevysvětluje. "Odpověď na vaši otázku neznám," říká Respektu. A nová ministryně Eva Decroix k tomu Respektu sděluje: "Byl to způsob řízení lážo plážo, všechno je v pohodě, vše je zalité sluncem. To odpovídá Pavlovu přístupu dodneška. Podcenění původu bitcoinů tam je, 27. května se ještě dražilo. Stejně jako se uzavíraly kupní smlouvy."

Rozdělením případu do dvou větví může být ze strany policie i taktickou záležitostí. Kdyby chtěla do zvolení nových poslanců v říjnu z něčeho obvinit i Blažka, musela by vzhledem k tomu, že je stále poslanec, žádat sněmovnu o zbavení imunity. Mandátový a imunitní výbor by pak dostal k dispozici spis k bitcoinům a podrobnosti z policejního vyšetřování by se tak mohly dostat k podezřelým a na veřejnost, což by potenciálně mařilo další policejní postup.

Je však také možné, že Blažek ani jeho náměstek Daňhel z ničeho obviněni nebudou a vše skončí jen u Jiřikovského. Pro další vývoj trestního případu bude podstatné, jestli policie obviní někoho dalšího a z čeho. "Darovací smlouva je dvoustranné právní jednání, to znamená, že její platné uzavření vyžaduje aktivní jednání dárce i obdarovaného směřující k jejímu uzavření o určitém obsahu. Policie proto musí zjistit, kdo konkrétně za ministerstvo spravedlnosti obsah darovací smlouvy s dárcem vyjednal a uzavřel ji s ním," domnívá se advokát Nahodil. Sám Blažek nic nepodepisoval, vše kolem bitcoinů řešil jeho náměstek Daňhel, ukazuje doplněná časová osa. To ho proti Blažkovi staví do komplikovanější situace.

"Vzhledem ke zveřejněné právní kvalifikaci Jiřikovského obvinění by policie mohla zvažovat obvinit možná i někoho z ministerstva spravedlnosti. Buď z téhož úmyslného trestného činu jako Jiřikovského, a to ve formě pomoci k jím spáchanému trestnému činu. Anebo z nedbalostního trestného činu legalizace výnosů z trestné činnosti," říká advokát Nahodil.

Zdroj: Pavel Blažek vyhlásil boj kvůli podezřelým bitcoinům a začal rozdávat rány na všechny strany; Ondřej Kundra; Respekt.cz; 26.08.2025